Reverso del escudo del Estado de Texas

Escudo de la ciudad de Los Ángeles

Escudo del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (yugo y flechas incluidos)

Son claros ejemplos de la impronta que el Imperio español ha dejado en la heráldica americana, si bien tales símbolos sólo identifican a la Corona castellana. Como dato curioso añadiré que en Filipinas, único país católico de Oriente, se entona la Marcha Real (Himno oficial de España) en la misa mayor de los domingos de muchas parroquias, en el momento mismo de la consagración. A pesar del inexorable retroceso del castellano durante el siglo XX, siguen abundando muchos nombres y apellidos castellanos en la sociedad filipina. Los hispanohablantes podrán desaparecer, pero los apellidos...

Tenemos una clase política española empachada de lanzar mensajes patrios, de promover la "defensa" de la lengua castellana en determinadas zonas de España... Nos llenan los espacios informativos de estas memeces (más en la anterior legislatura que en la actual), y sin embargo se muestran sumamente ciegos e inactivos para relanzar la Hispanidad en el mundo, ya sea al estilo de la Commonwealth, de la Francophonie (porque lo de la Cumbre Iberoamericana es más simbolismo y retórica que otra cosa); o bien entablando lazos más estrechos con una potencia tan geoestrategicamente interesante como Filipinas, situada en el Lejano Oriente, entre potencias emergentes y centros financieros como Singapur, Hong Kong y Tokyo.

También podríamos tratar de extender nuestra influencia por África occidental, compitiendo con Francia. Ahí tenemos una ex-colonia nuestra, Guinea Ecuatorial, de la que no sabemos nada. En la década de los '80 su gobierno le propuso al nuestro llevar, a través de la entonces Repsol estatal, la extracción de su petróleo. Nuestro Gobierno socialista dijo que no ayudaría a sostener económicamente ninguna dictadura africana. Franceses y estadounidenses, que se hartan más que nosotros de decir que han extendido la democracia y las libertades por el mundo, no tuvieron ningún reparo en extraer petróleo.

Somos tontos, muy pero que muy tontos. Tan tontos que somos el único país europeo que tiene petróleo y no lo extrae. ¡Sí señores, más de mil millones de barriles de crudo estima Repsol-YPF que puede haber bajo el subsuelo marino canario! ¿He dicho canario? ¿O quizá sea marroquí? He ahí otro motivo que nos hace todavía más tontos: poco a poco Marruecos está consiguiendo, gracias a la inactitud española, incluir en su Zona Económica Exclusiva (ZEE) de 200 millas las aguas interinsulares de Canarias, en vez de optar por la mediana entre las costas canarias y marroquíes-saharauis. Y es que, aunque parezca mentira, a día de hoy todavía no está claro si las aguas que separan, por ejemplo, las islas de Gran Canaria y Tenerife son españolas, de la ZEE marroquí, o internacionales. Nuestras fronteras marítimas en Canarias siguen sin estar delimitadas.

Marruecos hace bien, pues se acoge al Derecho Internacional. Concretamente a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, que le reconoce expresamente el derecho a las 200 millas de ZEE, en tanto las Islas Canarias no devengan un Estado archipelaico independiente sino que sigan formando parte de un Estado continental como España. Esta distinción obedecía a una visión descolonizadora sobre aquellos archipiélagos cuyas metrópolis se hallaran a miles de kilómetros de distancia. La Convención del Mar no reconoce a España la soberanía de las aguas interiores canarias siquiera, más allá de las 12 millas de Mar territorial alrededor de las islas. ¿Por qué Marruecos no exige a España el cumplimiento de la legalidad internacional y no acude al Tribunal Internacional de Justicia de La Haya para que dirima sobre el asunto?

Una demanda de Marruecos frente a España podría suponer reabrir el contencioso del Sáhara Occidental porque a la hora de definir la ZEE y la plataforma continental habría que dar el dato de sobre qué espacios terrestres y consecuente mares territoriales se ejerce soberanía. Siendo evidente que desde el punto de vista internacional Marruecos no ejerce soberanía sobre el Sáhara, una tal demanda podría dar lugar a un nuevo pronunciamiento de TIJ contrario a las pretensiones marroquíes sobre el Sáhara que, en este momento, en el que se apuesta políticamente por la anexión contraviniendo la legalidad internacional, sería de un coste internacional inasumible para Marruecos e incluso para sus aliados.

Más allá de las 12 millas alrededor de las islas de Fuerteventura, Lanzarote, Gran Canaria, Tenerife y Gomera estaríamos en la Zona Económica Exclusiva de Marruecos conforme al Derecho Internacional; y entre las islas de La Palma, El Hierro y Gomera en aguas internacionales. España quiere exigir la mediana fronteriza entre las costas canarias y marroquíes. Marruecos no lo acepta, pero tampoco puede acudir a la Justicia internacional. ¿Cuál es la única salida favorable a España? Dotar a las Islas Canarias de un status jurídico superior al que gozan el resto de Comunidades Autónomas, como podría ser el status jurídico de los Territorios de Ultramar de la República Francesa (como por ejemplo la Guayana Francesa, que no obstante sigue perteneciendo a la UE, como figura en los billetes de euro), o incluso la figura del Estado Libre Asociado a España. Todo con tal de que Canarias tenga derecho, en tanto Estado archipelaico, a sus 200 millas de ZEE y consiguientes derechos de explotación sobre los yacimientos de gas y petróleo de su subsuelo marino. Evidentemente el patriotismo de hojalata de la península se echaría las manos a la cabeza ante semejante propuesta. Apelaría a la "igualdad de todos los españoles" para sostener que no cabe trato jurídico distinto entre el territorio canario y el peninsular.

Como no dejemos estar este patético e inútil patriotismo practicado dentro de casa, y comencemos a mirar por lo que nos conviene como país de cara al exterior... ¡mal vamos!